Akadēmiskais centrs
Izspēles kāzusa pamatproblēma bija strīds starp diviem uzņēmumiem, kur viens nodarbojas ar smalkmaizīšu cepšanu, bet otrs - ar cukura tirdzniecību. Strīda pamatā bija nekvalitatīvs un nepilnīgs pirkuma-pārdevuma līgums, kā rezultātā nebija iespējams noteikt, kura no pusēm atbildīga par preces – cukura – arestu uz robežas un tās turpmāku konfiskāciju, tādējādi īpaši svarīgi bija noteikt, kad risks par preču zaudējumu no pārdevēja pārgājis uz pircēju.
Komandas, kas bija pārstāvētas no vairākām NVS valstīm, gatavoja gan prasītāja, gan atbildētāja pozīcijas, iztirzājot tādus jautājumus kā: vai strīds piekritīgs iztiesāšanai Starptautiskajā arbitrāžas tiesā (ICC); vai piemērojami Inkoterms noteikumi; kura no pusēm atbildīga par piesaistītā pārvadātāja darbībām un preces kvalitātes neatbilstību u.c. Tā arī par interesantu aspektu uzskatāms, ka puses līgumā bija vienojušās ne tikai par starptautisko tiesību, bet arī par NVS principu piemērošanu, kas raisīja diskusijas komandu starpā, jo šādi principi nav kodificēti. Būtiski bija pierādīt arī 1980. gada Vīnes konvencijas „Par starptautiskiem preču tirdzniecības līgumiem” piemērojamību, kas vairākām komandām sagādāja sarežģījumus. Komandām bija jāvadās pēc ICC reglamenta, kas izspēli maksimāli pietuvināja reālam arbitrāžas procesam.
Izspēles mutiskā daļa risinājās Baltkrievijas Valsts Universitātes Juridiskās fakultātes telpās no 2012. gada 23.-26. novembrim, kur Latvijas komanda sacentās ar Odesas Juridiskās Akadēmijas un Lomonosova vārdā nosaukto Maskavas Valsts Universitātes komandu, bet pusfinālā ar Kanta vārdā nosaukto Baltijas Federālo universitātes un finālā ar Baltkrievijas Valsts universitātes studentu komandu. Izspēli tiesāja daudzi starptautiski atzīti juristi, kā, piemēram, Starptautiskās arbitrāžas tiesas viceprezidents un „The Baker & McKenzie” juridiskā biroja partneris Viktors Hvalejs, „The Baker & McKenzie” Maskavas biroja pārstāvis Jakubs Peisakovs, advokātu biroja „Sorainen” partneris Aleksejs Aniščenko, kā arī vairāki citi vadošo Baltkrievijas, Krievijas, Ukrainas un Latvijas advokātu biroju partneri, mācībspēki un arbitri, kopā vairāk kā 30 attiecīgās nozares pārstāvju.
Būtiski piebilst, ka LU Juridiskās fakultātes komandas vārds uzvarētāju kausā tiks gravēts kā pirmais, jo šī tiesu izspēle starptautiskajās tirdzniecības tiesībās un arbitrāžā norisinājās pirmo reizi. Neizpalika arī emocijas gan no komandu pārstāvju, gan arī no treneru un arbitru puses: bija gan prieka, gan bēdu asaras, meksikāņu seriāla cienīgas intrigas, kas kopumā izspēlei piešķīra īpašu noskaņu. Juridiskās fakultātes komanda izcēlās ar savu strukturizēto argumentu izklāstu, kompetentām atbildēm, kā arī nosvērtību, kā pietrūka citām komandām. Fakultātes komanda saņēma atzinību no arbitriem un organizatoriem, kas pozitīvi vērtēja komandas sniegumu, vēlot veiksmi arī turpmāk.
Studenti pateicas savai trenerei Ingai Kačevskai par atbalstu gatavošanās procesā un izspēlē, kas komandas dalībniekiem deva gan neatsveramu pieredzi un zināšanas, gan arī motivāciju turpmākam darbam. Komanda pateicas arī LU Juridiskai fakultātei par sniegto atbalstu, bez kura panākumi nebūtu materializējušies.
, LU Juridiskās fakultātes studentu komanda ieguvusi 1. vietu starptautiskā tiesu izspēlē starptautiskās tirdzniecības tiesībās un arbitrāžā „ICC Lex Mercatoria”. Izspēle norisinājās Minskā, Baltkrievijā un to rīkoja Starptautiskās tirdzniecības kameras (ICC) Arbitrāžas tiesa sadarbībā ar saviem Krievijas kolēģiem, Baltkrievijas Valsts Universitāti, Baltkrievijas juristu biedrību u.c. Latvijas Universitāti godam pārstāvēja tās studenti - Dana Kašarailo, Andrejs Lisenko, Jeļena Sagateļana un Rihards Freidenfelds, kā arī komandas trenere, docente Inga Kačevska. Sacensības noritēja krievu valodā.){kind=link}