LU konference
Asociētā profesora Vadima Mantrova sagatavotais lietas komentārs par Eiropas Savienības Tiesas (EST) spriedumu Ocidental lietā (EST lieta C-263/22, pieejams šeit) publicēts žurnālā European Journal of Risk Regulation (Eiropas riska regulējuma žurnāls – tulkojumā uz latviešu valodu).
Tiesas lieta aptver apdrošināšanas tiesību un patērētāju aizsardzības tiesību kā divu tiesību apakšnozaru mijiedarbību. Tās pamatā ir jautājums, vai patērētājam kā apdrošinātajam ir tiesība apstrīdēt grupas apdrošināšanas līguma noteikumu netaisnīgumu, ja šis noteikums attiecas uz apdrošināto risku. No Eiropas Savienības (ES) tiesību viedokļa šāds noteikums nav vērtējams no netaisnīguma viedokļa, ja uzrakstīts “vienkāršā, skaidri saprotamā valodā”. Šajā lietā vērtētā līguma noteikumi patērētājam nebija pieejami, kas nozīmēja, ka apstrīdētais līguma noteikums nav uzrakstīts saprotami, jo saprotamības kritērijs nozīmē līguma pieejamību patērētājam. Iepriekš pastāvēja neskaidrība, vai šāds līguma noteikums uztverams par netaisnīgu, kas tika pozitīvi atrisināts šajā lietā.
Lietas komentārā vērtēts EST spriedums no ES tiesību viedokļa kopsakarā ar esošo EST praksi un tā ietekme uz apdrošināšanas praksi.
Publikācija pieejama brīvpieejā.
Žurnāls European Journal of Risk Regulation indeksēts Scopus datubāzes pirmajā kvartilē (Q1) tiesību jomā (5 % žurnālu saraksta augšdaļā) un ir viens no pasaules vadošajiem un prestižākajiem žurnāliem riska izpētē un Eiropas Savienības tiesībās.
